in

Atiku n’est pas apte à se présenter à la présidence, le Nigérian AGF Malami dénonce le tribunal

Atiku n'est pas apte à se présenter à la présidence, le Nigérian AGF Malami dénonce le tribunal

Rédaction Le 2021-04-06 11:31:53, Atiku n’est pas apte à se présenter à la présidence, le Nigérian AGF Malami dénonce le tribunal

Procureur général de la Fédération du Nigeria (AGF) et ministre de la Justice, Abubakar Malami a déclaré lors d’une Haute Cour fédérale à Abuja que l’ancien vice-président Atiku Abubakar ne sont pas admissibles en vertu de la Constitution concours pour le président.

Malami a déclaré dans une déclaration sous serment à l’appui d’un procès marqué FHC / ABJ / CS / 177/2019 et déposé devant le tribunal par les fiduciaires Incorporated de Mission pour l’Afrique égalitariste (EMA).

EMA est difficile l’admissibilité Atiku au concours pour le président et priant le tribunal de tenir, entre autres, que, compte tenu des dispositions des articles 25 (1) et (2) et 131 (a) de la constitution et les circonstances entourant sa naissance, l’ancien vice le président ne peut pas contester pour le bureau de haut.

Bien que la plainte a été déposée avant l’élection présidentielle 2019, il est encore d’être entendu et déterminé.

Cependant, il a été mentionné le 15 Mars, au cours de laquelle le juge Inyang Ekwo a noté que le costume était mûr pour l’audition et fixe 4 mai à cette fin.

Le AGF par son équipe juridique dirigée par Oladipo Okpeseyi a fait valoir que, n’ayant pas né un Nigérian ou par les parents nigérians, et n’ayant pas satisfait aux dispositions des articles 25 (1) et (2) et 131 (a) de la constitution, Atiku serait enfreint l’article 118 (1) (k) de la Loi électorale devrait-il se présenter comme candidat.

Malami dans une déclaration sous serment a dit: « Le premier défendeur (Atiku) n’est pas qualifié pour contester d’être président de la République fédérale du Nigeria, » Malami soumis. Le premier défendeur n’est pas une personne apte et d’être candidat à l’élection au poste de président de la République fédérale du Nigeria.

« Le premier accusé est né le 25 Novembre, 1946, à Jada, au moment du Nord du Cameroun. Par le plébiscite de 1961, la ville de Jada a été incorporée au Nigeria.

« Le premier défendeur est un Nigérian en vertu du plébiscite de 1961, mais pas un Nigérian de naissance. Le premier parents du défendeur sont morts avant le plébiscite de 1961 « .

Malami dit que l’effet du Juin 1, 1961 plébiscite devait avoir le peuple du Cameroun du Nord intégré au Nigeria en tant que nouveaux citoyens du pays, même après l’indépendance du Nigeria.

« Cette qualification de tous ceux qui sont nés avant le plébiscite de 1961 en tant que citoyens du Nigeria, mais pas citoyen nigérian de naissance. Par conséquent, seuls les citoyens nés après le référendum de 1961 sont des citoyens du Nigeria par la naissance « , at-il ajouté.

Citant les dispositions de 1960, 1963, 1979 et 1999 constitutions Malami dit le « raisonnement des législateurs à veiller à ce que les personnes à être le président du Nigeria est un citoyen du Nigeria par la naissance est parce qu’une telle personne est le numéro un citoyen et image de l’Etat nigérian ».

« Ceci est d’autant plus vrai lorsque ses parents ne appartiennent à aucune tribu indigène au Nigeria jusqu’à leur mort », at-il dit.

« Les faits de sa naissance (de Atiku) sur le territoire camerounais aux parents camerounais restent sans contestation.

« Au mieux, le premier défendeur ne peut acquérir la nationalité nigériane par le plébiscite de 1961. Les qualifications de citoyenneté en vertu de l’article 26 et 27 de la 1999 Constitution de la République fédérale du Nigeria (1999), par voie de conséquence, a limité le premier privilèges du défendeur ou des droits et ne peuvent être égaux ou proportionnels aux privilèges des autres citoyens qui acquièrent leur statut de citoyenneté par naissance.

« Cela inclut le preclusion juridique du premier défendeur de contester pour le bureau du président du Nigeria. Si ses parents, soit étaient devenus citoyen nigérian en vertu de l’article 25 (1) de la Constitution de 1999, qui doit être conforme aux articles 26 et 27 de la même constitution.

« Avec aucune preuve concrète de la conformité, nous estimons que le premier défendeur ne peut contester l’élection au bureau du président nigérian. »

Le ministre a déclaré Atiku a commis une infraction à l’article 118 (1) (k) de la Loi électorale lorsqu’il a contesté et a gagné le bureau du en 1999 vice-président.

Cependant, Atiku et le Parti démocratique populaire (PDP) sur quelle plate-forme, il a contesté la dernière élection ont demandé au tribunal de rejeter la poursuite pour manque de mérite.

Dans leur avis d’opposition déposé conjointement, ils ont insisté sur le fait que Atiku est « un citoyen de bonne foi de la République fédérale du Nigeria ».

Atiku a également dit en plus de servir comme vice-président du Nigeria 1999-2007, il a occupé de nombreux postes publics et privés, notamment en tant que gouverneur de l’Etat d’Adamawa et était un officier du service des douanes du Nigeria.

Il a dit que ses parents, grands-parents et grands-parents sont nés au Nigeria et ils ont vécu, sont morts et ont été enterrés Nigérians au Nigeria.

Il a dit au tribunal que la plainte a été déposée de mauvaise foi dans une tentative de calomnier sa personne et de l’intégrité.

Atiku est également opposé au droit de contester sa nationalité du demandeur, en faisant valoir qu’il n’a pas démontré l’intérêt qu’il a au-dessus des autres citoyens du Nigeria pour avoir droit d’approcher la Cour sur la question.

What do you think?

17 points
Upvote Downvote

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Loading…

0
AtlasInfo

Depuis Tunis, le PAM lance une initiative pour un dialogue entre les partis maghrébins

Le Maroc critique sévèrement l'Algérie et promet une réponse ferme à toute menace visant sa sécurité

Le Maroc critique sévèrement l’Algérie et promet une réponse ferme à toute menace visant sa sécurité