in

RUPTURE : Sécurité renforcée alors que FG exclut les journalistes du procès de Nnamdi Kanu

Security during Nnamdi kanu trial

Actuexpress Le 2021-07-26 11:00:00, RUPTURE : Sécurité renforcée alors que FG exclut les journalistes du procès de Nnamdi Kanu

Il y a une sécurité stricte dans les locaux de la Haute Cour fédérale d’Abuja avant le procès de Nnamdi Kanu.

Les journalistes à l’entrée du tribunal sont interdits par des agents du Département de la fonction publique d’entrer dans le tribunal au motif qu’ils n’étaient pas accrédités pour couvrir le procès.

Le PUNCH avait signalé que le Département des services de l’État avait interdit à certains médias de couvrir le procès du chef du peuple autochtone du Biafra, Nnamdi Kanu, alors que son procès se poursuit aujourd’hui.

Avec The PUNCH sont interdits The Guardian, Vanguard, Daily Trust, Tribune, Daily Sun, The Cable et Daily Times, entre autres.

Les organisations médiatiques accréditées par le DSS sont Daily Post, ThisDay, Premium Times, The Nation, Daily Independent, The Herald, National Television Authority, Television Continental, African Independent Television et Channels Television.

Le DSS n’a pas donné de raisons pour avoir choisi 10 maisons de presse tout en empêchant d’autres de couvrir le procès.

Un appel au porte-parole du DSS, le Dr Peter Afunnaya, a retenti, tandis qu’un SMS qui lui a été envoyé sur l’action de la police secrète n’avait pas encore reçu de réponse au moment de la rédaction de ce rapport.

Cependant, un avocat principal du Nigeria, Mike Ozekhome, qui a condamné la décision d’empêcher le PUNCH et d’autres médias de couvrir le procès, a déclaré que la position de la loi était que chaque procès devrait se dérouler en public et que toute personne autorisée à regarder le procédure.

Il a dit : « Notre système juridique n’admet pas de procès secrets. Nous ne sommes pas un pays de sorcières et de sorciers opérant dans un coven.

« Pour qu’un procès soit libre et équitable, l’article 36 de la Constitution stipule qu’il doit être mené ouvertement et publiquement. Interdire à certains médias de couvrir le procès de Nnamdi Kanu n’est pas seulement un péché contre l’article 36 de la Constitution, cela contrevient également violemment à la disposition de l’article 22 de la même Constitution qui donne aux médias le droit et la responsabilité de veiller à ce que les dispositions du chapitre deux de la constitution traitant des objectifs fondamentaux et des principes directeurs de la politique de l’État sont respectés et que le gouvernement est tenu responsable devant le peuple nigérian.

S’exprimant dans le même ordre d’idées, Remi Olatubora (SAN) a déclaré qu’empêcher les médias d’accomplir leur devoir constitutionnel est contraire au droit à la liberté d’expression garanti par le chapitre quatre de la Constitution nigériane.

Olatubora a déclaré : « C’est un signal que nous sommes maintenant sous une dictature totale. Un aspect sérieux de l’interdiction d’une partie des médias est de savoir si le procès peut toujours, dans ces circonstances, être considéré comme un procès public ou un procès libre et équitable, comme l’exige la Constitution. »

De plus, Boma Alabi (SAN) a déclaré : « De manière générale, la salle d’audience est un espace public, tout le monde peut y entrer.

« S’il s’agit d’un procès contentieux où des personnes peuvent entrer et perturber la procédure, le tribunal prendra des dispositions pour s’assurer que la procédure ne soit pas perturbée. C’est dans le droit du tribunal de le faire.

Détails plus tard…

What do you think?

26 Points
Upvote Downvote

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Loading…

0
CAN U-17 : les Golden Eaglets affronteront l'Algérie et la Tanzanie

CAN U-17 : les Golden Eaglets affronteront l’Algérie et la Tanzanie

Les enjeux du cinéma local .. le cas algérien |

Les enjeux du cinéma local .. le cas algérien |