Actuexpress Le 2021-04-05 06:51:00, Analyste tunisien: le président Saïd a rejeté la loi sur la Cour constitutionnelle, craignant d’être révoqué
https://cdnarabic1.img.sputniknews.com/img/104412/49/1044124978_0 9: 2902: 1633_1200x675_80_0_0_a4d60a89fbd7163ab6ebbbe7701feb72.jpg
Arabe – Sputnik News, Opinions and Radio
https://cdnarabic2.img.sputniknews.com/i/logo.png
Spoutnik
https://cdnarabic2.img.sputniknews.com/i/logo.png
https://arabic.sputniknews.com/arab_world/202104051048576395-%D9%85%D8%AD%D9%84%D9%84-%D8%AA%D9%88%D9%86%D8%B3%D9% 8A-% D8% A7% D9% 84% D8% B1% D8% A6% D9% 8A% D8% B3-% D8% B3% D8% B9% D9% 8A% D8% AF-% D8% B1% D9 % 81% D8% B6-% D9% 82% D8% A7% D9% 86% D9% 88% D9% 86-% D8% A7% D9% 84% D9% 85% D8% AD% D9% 83% D9 % 85% D8% A9-% D8% A7% D9% 84% D8% AF% D8% B3% D8% AA% D9% 88% D8% B1% D9% 8A% D8% A9-% D8% AE% D9 % 88% D9% 81% D8% A7-% D9% 85% D9% 86-% D8% B9% D8% B2% D9% 84% D9% 87 /
Abdel-Latif Bouderbala, un analyste politique tunisien, a déclaré que le président de la République, Qais Said, avait rejeté la loi de la Cour constitutionnelle par crainte d’une mise en accusation.
Selon un post sur sa page personnelle sur le site de réseau social « Facebook », Bouderbala a décrit le retour par le président tunisien de la loi sur la Cour constitutionnelle au parlement tunisien comme « révélant ses crocs autoritaires, soulignant son désir de pouvoir individuel et sa peur d’être destitué. . «
Un communiqué de la présidence de la République tunisienne, publié sur sa page du site de réseautage social « Facebook », avant-hier, samedi, a confirmé que le président de la République, Qais Saeed, avait adressé une lettre au président de la Assemblée des représentants du peuple, Rached Ghannouchi, l’informant de sa réponse à la loi relative à la Cour constitutionnelle.
Derbala a ajouté que l’adhésion du président Saeed à ses ambitions juridiques que la date limite pour la mise en place de la Cour constitutionnelle, fixée à un an à compter des élections législatives pour l’année 2014, s’est écoulée … dans sa logique, cela signifie une impasse éternelle et globale. … que le pays restera complètement sans cour constitutionnelle, et l’impossibilité de réviser la constitution pour toujours.
L’analyste politique tunisien a estimé qu’il valait mieux que le président Said déclare franchement et clairement qu’il n’autoriserait pas la création de la Cour constitutionnelle, au lieu de renvoyer la loi au Conseil pour une deuxième lecture, expliquant que «les lois sont renvoyées à la Conseil pour une deuxième lecture conformément à l’article 81 de la Constitution, qui exige qu’elle soit motivée par le Président, vous supposez soit que la Chambre des représentants réajustera la loi selon les remarques du Président dans son explication, la ratifiera en conséquence par une majorité, soit 109 voix, soit un nouveau vote sur elle dans le même texte que son premier, à condition que cette fois avec une majorité renforcée des trois cinquièmes des voix, soit 131 députés.
Bouderbala a ajouté: Cependant, les raisons juridiques présentées par le président Saeed pour expliquer sa réponse à la loi relative à la Cour constitutionnelle ne peuvent être annulées ou réformées, et il est donc impossible de les corriger, car il s’est appuyé sur l’argument selon lequel le terme juridique pour la formation de la Cour constitutionnelle conformément au paragraphe (5) de l’article 148 de la Constitution est d’un an à compter de la date des élections législatives de l’année 2014, dont les résultats ont été annoncés conformément à ce qui a été indiqué dans sa lettre de novembre 21, 2014, faire la formation du tribunal selon son opinion après six ans est en dehors du délai, et le délai, comme on le sait, est une question qui est trop tard et ne peut pas être récupérée. Par conséquent, le retour de la loi à le conseil d’examen ne réglera pas la situation », a-t-il déclaré.
Sur la possibilité d’adopter une plus grande majorité pour voter sur la loi, Bouderbala a déclaré: «Même cette option a été précédée par Saeed en lui rappelant sa propre interprétation, que le scellement des lois n’est pas seulement une procédure protocolaire, mais lui donne plutôt le droit, selon lui, de ratifier ou de rejeter des lois, en contournant le vote du parlement à leur sujet. «
Il a souligné: << Ce comportement fait que le président de la République, Qais Saeed, se nomme lui-même un nouveau chien de garde de l'Assemblée des représentants du peuple, vidant l'autorité législative de son autorité de promulguer des lois, frappant son indépendance et en faisant un autorité sous l'autorité du président de la République selon sa logique. "
Comments
Loading…