Coincé dans une crise constitutionnelle … la vérité sur le conflit politique en Tunisie

Actuexpress.net Le 2021-03-24 09:44:49, Coincé dans une crise constitutionnelle … la vérité sur le conflit politique en Tunisie

À première vue, il peut sembler que la crise en Tunisie soit la lutte du chef de l’État avec le Premier ministre et sa ceinture parlementaire sur les noms et les fonctions ministérielles, mais la crise est, en fait, une crise de conflit sur la forme du politique système en Tunisie ou la forme du futur régime.

(1) La crise ministérielle de droite

Le Parlement est venu en 2019 en tant que conseil suspendu au sens politique du terme, car aucun parti ne dispose de la majorité suffisante pour former un gouvernement et le soutenir.Tout gouvernement a besoin de 109 voix pour garantir la capacité de former un gouvernement, ce qui n’a été atteint par aucun gouvernement. parti, comme Ennahda (le plus grand parti au parlement) a obtenu 52 Un siège laissant le parlement suspendu d’un point de vue politique et juridique.

L’absence de la Cour constitutionnelle, que la constitution prévoyait d’instituer, et le désaccord des partis politiques concernant l’approbation de la loi sur la Cour constitutionnelle, ont laissé la main du mécaniquement lié face au refus de Saïd de prêter le serment constitutionnel. des ministres

Il a trouvé le président élu de la tendance révolutionnaire, à l’automne de la même année, qui a été décrit comme le prochain président, par nullité politique, que les masses avaient amené en réaction à l’incapacité des partis politiques à réaliser une quelconque amélioration. dans la vie des gens de la session précédente.

L’incapacité des partis politiques à former une coalition gouvernementale entre eux, le président Qais Saeed lui a trouvé une occasion favorable de vider le parlement de son rôle et de son pouvoir, et de rassembler les pouvoirs exécutifs de la présidence et du gouvernement entre ses mains en choisissant un Premier ministre sous le nom du gouvernement du président, auquel il succéda pour la première fois. Cependant, le gouvernement de Fakhfakh est rapidement tombé après moins de 6 mois de semi-corruption, de sorte que le président presbytérien a chargé la formation du deuxième gouvernement du président. Cependant, ce dernier a rapidement inversé ses alliances au sein du Parlement, se ralliant aux partis Ennahda et Cœur de Tunisie, et à l’Alliance pour la dignité.

L’actuel président tunisien obtenant 72% des voix aux élections présidentielles a incité le président à envisager de passer du système parlementaire au système présidentiel, en particulier avec les résultats négatifs de l’actuel parlement suspendu.

Al-Mushashi a pu rapidement tisser sa nouvelle alliance pour renvoyer un groupe de ministres affiliés au président et qui le représentent au cabinet. Il a également procédé à un remaniement ministériel élargi qui comprenait 11 portefeuilles ministériels sur 25 ministres, sans consulter le président, s’appuyant sur l’adoption de cet amendement par l’alliance parlementaire avec 5 partis, notamment le Parti islamique Ennahdha, le «Cœur de la Tunisie» laïque et le «Rassemblement de la dignité».

Le président a refusé de recevoir les 11 nouveaux ministres, sous prétexte qu’il n’y avait pas de femmes dans la formation du cabinet, et qu’il y avait des soupçons de corruption sur 4 des nouveaux ministres, et de ne pas consulter le président sur la forme du gouvernement et ses amendements. Mais certains pensent que la position du président Saeed sur le remaniement ministériel est venue en réaction au limogeage des 5 ministres mécaniquement affiliés au président, et avant eux le limogeage des ministres mécaniquement 3 étaient également affiliés au président, comme un message du Présidents de Saïd: Oui, le gouvernement est le gouvernement du président, mais il n’est pas affilié au président et à son influence.

Le refus du président de l’amendement ministériel visant à approfondir la crise avec le gouvernement nommé mécaniquement et sa ceinture parlementaire au sein du parlement, incitant le premier ministre à saisir le tribunal administratif, qui a déclaré son incompétence et que l’affaire est relevant de la compétence de la Cour constitutionnelle.

L’absence de la Cour constitutionnelle que la constitution stipulait d’établir, et le désaccord des partis politiques pour approuver la loi sur la Cour constitutionnelle, ont rendu la main de Meshchy liée face au refus de Saïd de faire prêter serment constitutionnel aux ministres, ce qui le Premier ministre de choisir de se rendre dans un mini-gouvernement avec 16 ministres, et d’affecter les ministres qui étaient de Ils sont censés faire partie de l’équipe ministérielle en entreprenant des travaux de conseil pour ces ministères.

(2) Pression pour passer au système présidentiel

Dans la constitution de 2014, les pouvoirs ont été divisés en 3 sections: le chef de l’Etat qui dispose de certains pouvoirs exécutifs en matière de défense, de relations extérieures et de certains pouvoirs honorifiques, le chef du gouvernement qui a tous les pouvoirs exécutifs et la gestion du pays. et le parlement qui a le contrôle et la législation, et il a été prévu de créer la Cour constitutionnelle pour la séparation, pour interpréter les textes constitutionnels et décider de l’approbation des lois à promulguer pour les textes constitutionnels.

L’obtention de 72% des suffrages exprimés lors des élections présidentielles par le président actuel l’a incité à envisager de passer du système parlementaire au système présidentiel, en particulier avec les sécrétions négatives de l’actuel parlement suspendu.

Le président n’est pas issu d’un passé politique ou partisan antérieur, et il n’a aucune présence au parlement qui lui permettrait d’apporter des amendements à la constitution, il a donc voulu rassembler les pouvoirs exécutifs et concentrer tous les pouvoirs dans le mains de la présidence indirectement en profitant des différents partis au sein du parlement et de la présence d’un parlement suspendu et en optant pour une option Le gouvernement du président.

Ennahda et les autres partis sont hantés par la peur de se transformer en système présidentiel et de concentrer les pouvoirs entre les mains d’une seule personne et d’un seul camp, car le président pourrait être le maillon le plus faible qui serait rompu par les partisans des contre-révolutions qui attendent la révolution tunisienne et son projet.

Certains pensent que le président a délibérément utilisé d’autres méthodes susceptibles d’affaiblir l’institution législative afin de renforcer les pouvoirs et les pouvoirs du président, après avoir tenté de lui subordonner le gouvernement par le biais de ce que l’on appelait le gouvernement du président.

Le roman de l’assassinat du président à travers l’enveloppe qui contient des matériaux suspects, et dont le parquet a révélé qu’il n’y avait pas de matériaux suspects, toxiques ou explosifs, ce que les observateurs interprètent comme une volonté de la présidence d’essayer de courtiser le peuple pour se présenter avec lui pour faire pression pour changer la forme du système de gouvernement en système présidentiel.

Dans le même contexte, le président s’est rendu rue Habib Bourguiba parmi des jeunes en colère, et ils ont commencé à chanter le président contre le Parlement et à exiger qu’il dissolve le Parlement et transforme le système politique.

Dans tous ces événements, un important plaidoyer médiatique a été surveillé par les médias pour contrer les révolutions du printemps arabe, biaisant le président dans sa lutte avec le gouvernement et le parlement, et lui fournissant une couverture médiatique face au gouvernement et au parlement, ce qui soulève les inquiétudes des observateurs de la scène tunisienne de vouloir entrer dans les bras des contre-révolutions en trafiquant la forme du système Le politicien après avoir été incapable de détourner la Révolution de Jasmin en 2013.

(3) Face à la direction du président

La réponse est venue rapidement à l’approche du président du mouvement Ennahda (le plus grand parti au Parlement) par l’intermédiaire de son secrétaire général et président de l’Assemblée du peuple, Sheikh Rashid Ghannouchi, selon laquelle la Tunisie doit aller au système parlementaire complet et mettre fin au mélange entre le président et le parlement. système pour surmonter les problèmes qui pourraient survenir à la suite du mélange de ces deux systèmes.

Le mouvement Ennahda, le parti Cœur de Tunisie et la coalition Dignité ont mis en garde contre le danger que tous les pouvoirs soient concentrés entre les mains d’un seul souverain à l’avenir, et que le danger de cette situation réside dans la possibilité naissance de l’État despotique que la Tunisie a vécu de la date de son indépendance jusqu’à la Révolution de Jasmin et le renversement du pouvoir de Ben Ali.

Les opposants à l’Islam Ennahda et au parti laïc «Cœur de Tunisie» se sont mis d’accord avec la coalition «Dignité» rapidement, en alliance avec le Premier ministre pour redistribuer les postes ministériels, construire un équilibre entre les institutions étatiques, restaurer les pouvoirs du président au taille la constitution qui lui a été accordée en supprimant tous les ministres affiliés au président Saïd et en mettant fin à la tentative du président de monopoliser toutes les institutions exécutives du pays.

Le mouvement Ennahda rejette plus de pouvoirs pour le président du pays, et estime qu’il vaut mieux pour la stabilité du système politique d’aller approfondir l’état de la gouvernance parlementaire et réduire les pouvoirs du président à des pouvoirs honorifiques symboliques, et à passer à un système parlementaire complet afin qu’il reste un équilibre complet entre les autorités, malgré les fuites non confirmées sur l’intention de Cheikh Ghannouchi de se présenter à la prochaine élection présidentielle.

Le Parti Ennahda et les autres partis sont hantés par la peur de la transformation du système présidentiel et de la concentration des pouvoirs entre les mains d’une seule personne, car il est possible que le président soit le maillon le plus faible que les adeptes de la contre- les révolutions qui attendent la révolution et son projet se briseront, car les partis révolutionnaires ont peur de soutenir les contre-révolutions au système présidentiel afin que les partisans des contre-révolutions puissent rompre avec la facilité de l’attaquer et de le renverser à l’avenir, et tuer la révolution.

Si le mouvement Ennahda a déclaré pouvoir mobiliser le peuple pour soutenir le parlement, il est conscient du risque d’invoquer le langage de la rue, la mobilisation et la contre-mobilisation.

À un moment où le président essaie de travailler pour faire passer la pression d’un système parlementaire à un système présidentiel complet, l’alliance parlementaire et la ceinture parlementaire gouvernementale tentent d’achever un ensemble de réformes législatives qui peuvent résoudre la crise existante et rendre politique vie plus stable, ce qui contribue à la dévotion au développement de la vie quotidienne du peuple, C’est parmi les caractéristiques de la réforme du système parlementaire et de le purifier des sécrétions négatives qui ont fait surface lors des récentes élections. Ces réformes sont:

Adopter la loi de la Cour constitutionnelle, accélérer sa mise en œuvre et l’activer, pour être la référence pour régler tout différend qui surgirait entre les autorités politiques sur l’interprétation des textes de la constitution et leur renvoi.

Modifier la loi électorale du Conseil législatif, en fixant le seuil électoral à 5% afin d’empêcher les petits partis d’accéder au parlement, ce qui contribue à mettre fin au parlement suspendu, afin qu’un parlement capable de créer des gouvernements parlementaires loin du gouvernement présidentiel ou les options du président dans le choix du Premier ministre ou des gouvernements de coalition faibles et dispersés.

Modifier le système interne de la Chambre des représentants pour assurer le bon déroulement des travaux dans les couloirs de la Chambre des représentants et protéger cette institution contre toute altération et perturbation de ses travaux, comme l’ont fait certaines personnalités parlementaires affiliées à l’ancien système politique.

Le président se rend compte qu’il ne peut pas dissoudre le parlement, et il n’y a rien dans la constitution qui lui donne ce pouvoir, tout comme le parlement et la ceinture parlementaire se rendent compte qu’il ne peut pas révoquer le président, et que même s’ils possèdent les deux tiers des votes (145 voix) au sein du parlement pour révoquer le président, il est actuellement impossible en raison de l’absence de la cour constitutionnelle, qui doit présenter la décision du Conseil législatif de révoquer le président.

La situation actuelle signifie que la Tunisie est prise dans une crise constitutionnelle qui impose à chacun la possibilité de s’asseoir à la table des négociations, et d’offrir plus de concessions, d’approches et de dialogues qui peuvent être le seul moyen de sortir de la crise loin de la foule et contre -mobilisation, et le danger d’invoquer la rue pour reformuler la forme du système politique.

Le glissement de tout le monde vers l’escalade sera la première graine de l’anéantissement de la révolution de jasmin, et toutes les forces de la révolution se rendront compte avec le recul qu’elles ont toutes été entraînées sur la place de contrecarrer la révolution, et c’est devenu le suprême mot en Tunisie pour les contre-révolutions et leurs armements intérieurs et interventions extérieures.