Tunisie.. Saïd va-t-il amender la constitution pour devenir présidentiel ? | Tunisie

Actuexpress.net Le 2021-08-03 07:51:21, Tunisie.. Saïd va-t-il amender la constitution pour devenir présidentiel ? | Tunisie

Tunisie – Plus d’une semaine s’est écoulée depuis que le président tunisien Kais Saied a annoncé des « mesures extraordinaires », selon lesquelles il a limogé le Premier ministre Hisham Al-Mashishi, gelé le Parlement pendant 30 jours et levé l’immunité de ses députés, mais il n’a pas encore présenté de feuille de route pour la conduite de la nouvelle phase de transition.

Des observateurs ont évoqué l’intention de Saeed d’apporter des amendements constitutionnels avant de les soumettre à un référendum populaire, notamment en changeant le système politique de « semi-parlementaire » à « présidentiel ».

Les amendements lui permettront de limiter le rôle des partis et de changer le système électoral, perceptions que Saeed a toujours exprimées depuis sa campagne électorale, et même après avoir accédé à la présidence.

L’article 143 de la Constitution donne au Président de la République ou à un tiers des membres du Parlement le droit d’initier une proposition de modification de la Constitution, et l’initiative du Président de la République y est prioritaire.

Un état de silence règne dans la rue tunisienne après les décisions du président Kais Saied la semaine dernière (Anatolie)

Obstacles

De son côté, le leader du Mouvement populaire, Ali Ben Aoun, affirme que son mouvement soutient Saïd « tant qu’il reste aligné avec le peuple tunisien ».

Ben Aoun explique à Al-Jazeera Net qu’amender la constitution nécessite des procédures, et que le passage du régime parlementaire au régime présidentiel se fera soit par un référendum populaire, soit par une révision de la constitution, ce qui nécessite la ratification des deux tiers du Parlement. (144 députés) « ce qui est un processus impossible, que le Parlement soit gelé ou non ».

Il a ajouté que l’amendement de la constitution se heurte à un deuxième obstacle, qui est l’absence de la Cour constitutionnelle, puisque l’article 144 stipule que « toute initiative d’amendement de la constitution doit être présentée par le Parlement à la Cour constitutionnelle, pour exprimer son avis qu’il est sans rapport avec ce qui ne peut être amendé comme stipulé dans la Constitution.

Cependant, a-t-il ajouté, « je ne pense pas que Saeed violera la constitution, et je propose l’hypothèse de la tenue d’un référendum populaire parce qu’il tire sa légitimité du peuple, et nous le soutenons dans cela ».

carte routière

À son tour, l’ancien parlementaire et militant politique Al-Sahbi bin Faraj a confirmé son soutien à la démarche de Qais Saeed visant à changer le système politique tunisien, « semblable à son homologue libanais, basé sur le sectarisme », comme il l’a décrit.

Ben Faraj a déclaré à Al Jazeera Net que le système politique actuel « a amené les Tunisiens à une réflexion logique en s’efforçant de modifier certaines dispositions de la constitution qui ont provoqué des crises ».

Ben Faraj a appelé le président Saeed à présenter une feuille de route claire pour la prochaine étape, soulignant que « le président n’est pas seulement appelé à amender la constitution et à changer le système politique, car il s’agit d’un débat public entre des institutions entières, et tout amendement à ce système politique est passé par référendum populaire pour lui donner une légitimité populaire.

Le leader du mouvement Ennahda, Salim Besbas : Les systèmes doivent être basés sur la séparation des pouvoirs (Al-Jazeera)

Règlements

D’autre part, le leader du mouvement Ennahda, Salim Basbas, estime que Saïd, en tant que président de la République, a le droit d’initier un projet d’amendement à la constitution qui correspond à sa perception du système politique, « mais l’amendement sera être en place qu’en respectant les procédures de la constitution de 2014. »

Besbas confirme à Al Jazeera Net que les systèmes politiques – présidentiels ou parlementaires – doivent être basés sur l’équilibre et la séparation des pouvoirs et le contrôle mutuel entre eux, pour s’assurer qu’il n’y a pas d’autorité qui détient toute l’influence », et le système dévie de démocratique à autoritaire. »

Il a souligné la nécessité de trouver des contrôles dans le choix du système politique pour créer une règle modérée, et d’éviter de concentrer tous les pouvoirs dans une seule main.

Concernant la possibilité pour Saeed de bénéficier de l’amendement constitutionnel pour réduire le rôle des partis, Ben Aoun estime que cela n’est pas inclus dans les objectifs du président de la République, et que « son problème n’est qu’avec les corrompus ».

Ben Aoun ne nie pas que Saïd ait sa propre vision de la manière dont les démocraties pratiquent la gouvernance, y compris le mode d’élection et la sélection des électeurs, « mais le but n’est pas d’exclure et de marginaliser les partis », a-t-il déclaré.

De son côté, Al-Sahbi bin Faraj affirme qu’il n’est pas possible de juger des intentions, étant donné que Qais Saeed n’a pas encore déclaré sa propre vision des choses, et qu’« il n’y a pas mieux que le système démocratique basé sur les partis et non sur gens. »

la volonté de s’isoler

Selim Basbas estime également qu’il n’y a pas de vie démocratique sans partis, et considère que « la volonté d’isolement du peuple est une forme de démagogie qui laisse place aux groupes de pression et aux lobbies invisibles ».

Il a déclaré qu’un système démocratique organisé et civilisé est basé sur des « structures d’interface » entre le peuple et l’autorité, y compris les organisations de la société civile, les syndicats, les associations et les partis politiques.

Selon Basbas, le problème ne réside pas dans l’affaiblissement des partis politiques « parce que par leur nature ils sont faibles », mais plutôt l’enjeu de les renforcer pour qu’ils soient dignes d’une vie démocratique civilisée et « représentent le peuple dispersé la meilleure expression. « 

En ce qui concerne la possibilité de la tendance de Saeed à s’appuyer sur le gouvernement local et les conseils régionaux sur lesquels il a basé son titre de campagne électorale « The People Want », et à intégrer sa vision dans l’amendement de la constitution, le chef du Mouvement populaire, Ali Ben Aoun, affirme que des appels ont été lancés depuis un certain temps pour changer le mode d’élection actuel, ce qui a produit un spectacle, politiquement et partisanement dispersé.

D’autre part, il a souligné la nécessité de discuter de cette question avec les composantes de la société civile et les instances des droits de l’homme pour choisir un système de gouvernement plus démocratique, et peut-être plus représentatif, à condition qu’il ne soit pas imposé de manière « dictatoriale ». , soulignant le soutien de son mouvement à un référendum populaire à son sujet.

La Présidence du Gouvernement en Tunisie (sites de mise en réseau)

Une menace pour l’unité de l’État

Quant au leader du mouvement Ennahda, Salim Basbas, il a affirmé sa conviction que l’Etat tunisien est unifié et non fédéral, mais repose sur la présence d’une autorité centrale forte qui s’immisce dans les questions nationales, alors que les questions locales font partie des tâches des conseils locaux, soulignant la nécessité de trouver un équilibre entre les deux questions.

Il estime que l’adoption « excessive » de l’idée de décentralisation « est une menace pour l’unité et la continuité de l’Etat, et glisse vers les dangers du fédéralisme, y compris les revendications d’indépendance », pointant du doigt la nécessité de renforcer les compétences de la décentralisation pour résister aux disparités régionales et parvenir à la justice.

Besbas a souligné la nécessité de présenter de telles idées pour la discussion, affirmant que « l’intimidation de l’appareil d’État pour imposer une idée n’est pas souhaitable, et il est nécessaire de laisser un espace pour expliquer les idées, et le peuple en fin de compte reste l’arbitre », espérant que le Le référendum ne serait pas non plus « une sorte de référendum politique, où il faut distinguer entre la popularité du souverain et les idées avancées ».

Plus de politique